9V Industrial 60db
AAx2 Lithium - 2 csomag - 3000


Sziasztok, tapasztalataim szerint ez az egész Intel/AMD kérdés úgy általában, de főleg videovágásnál teljesen szoftverfüggő.
A Ryzen egy nagyon jó processzor, az AMD tényleg az x86 határait feszegtte elkészítésekor, és nagyon sokat köszönhet az egész számítástechnika, az AMD-nek, hogy sem az intelt, sem az nvidiát, a lehetőségekhez képest nem hagyta eluralkodni.
( Annak idején az Athlon sorozat miatt született meg a máig népszerű "i" sorozat elődje a Core architekrúra, majde ennek a legismertebb verziója a Core 2 - "Conroe" kódnevű verziója. Az Intel vészüzemmódba kapcsolva kotorta elő a régebbi laptopokba szánt "Yonah" architektúrát, mivel az akkori Pentium 4 processzorok eladásai meredeken zuhanni kezdtek...)
Most hasonló helyzetet látok kibontakozni az Adobe-nál is, ahol a mamutvállalatot több oldalról szorongatja a konkurencia. 
Az Apple részéről a saját Final Cut programmal, a PC oldalon a Blackmagic és az Avid részéről.
A 4K h264/h265 anyagoknál azért azt mindenképpen meg kell érteni, hogy ezek végfelhasználásra szánt kodekek. A képet fájlban található adatok alapján egy dekóder algoritmus állítja elő, és sokszor a képkockák az őket megelőző képkockák változásait tartalmazzák csak, (Inter vs Intra frame) ezek a GOP ok, azaz a Group of Pictures képkockacsoportok.
Az intra frame 2 dimenziós kodek, az interframe pedig 3 dimenzióval dolgozik.
A nyers bitek bitképpé alakítása nagyon komoly számítási igényt támaszt az azt végző processzorral szemben.